tag:blogger.com,1999:blog-13223259.post1471325410722183394..comments2007-10-08T12:52:35.421-05:00Martínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042mapalme@yahoo.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-14077020524733543072007-10-08T10:20:00.000-05:002007-10-08T10:20:00.000-05:00Me he liado un poco pero me parece una refelxión interesante.<BR/>Saludos.Pedro (Glup).http://www.blogger.com/profile/07008437132141415836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-64168970924875028942007-09-22T16:48:00.000-05:002007-09-22T16:48:00.000-05:00Estimada Danza Invisible<BR/><BR/>Cuando publicaste una versión peruana de la clásica fábula sobre <B><A HREF="http://lasburbujasinvisibles.wordpress.com/2007/03/02/la-cigarra-y-la-hormiga-version-perucha/" REL="nofollow">La hormiga y la cigarra</A></B> (con una connotación ideológica que para entenderla a cabalidad debería conocerse el contexto peruano), <B> yo de buena fe creí (y creo) que no tuviste intención de calumniar, difamar u ofender a nadie </B>.<BR/><BR/>Hoy día veo en tu blog que has publicado una <B><A HREF="http://lasburbujasinvisibles.wordpress.com/2007/09/18/mas-fabulas-la-gallinita-que-sembro-maiz/" REL="nofollow">nueva fábula</A></B> con una connotación ideológica similar; fábula con la que <B> no digo que estés calumniando o difamando a nadie </B> y con la que quizás <B> sólo quieres también bromear… </B><BR/><BR/>Pero lo que <B> ya no puedes alegar es que no seas conciente y que no puedas prever las repercusiones en algunas sensibilidades de lo que has publicado… </B> <BR/><BR/>En tu primera fábula <B> yo sí de buena fe creí (y creo) que sólo hiciste una broma cuyas repercusiones no habías previsto y de las que no habías sido conciente… </B> Pero <B> en esta nueva fábula yo ya no puedo afirmar lo mismo </B>. <BR/><BR/>Todo lo expuesto lo planteo a modo de descargo<BR/><BR/>Hablo de descargo porque a tenor de mis anteriores comentarios en este foro hacia ti (en los que quise demostrarte de que nunca fue mi intención aludirte ni incomodarte con este post, lo que es cierto y vuelvo a reiterar), podría dar <B> la falsa impresión de que sigo creyendo que, con esta nueva fábula publicada en tu blog, tus motivaciones siguen siendo tan inocuas como las asumí en tu primera fábula; podría dar la falsa impresión también de que en general avalo tus prácticas o ciertas orientaciones que a veces le das a tus contenidos </B>. Y más cuando en algún momento llegué hasta recomendar tu bitácora.<BR/><BR/>De allí que este texto lo plantee a manera de descargo…<BR/><BR/>Dicho esto, mis más sentidas disculpas, Danza, por insistir en este tema… Pues tampoco es mi intención indisponerte…<BR/><BR/>Un cordial saludoMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-27480327869497792132007-09-20T12:12:00.000-05:002007-09-20T12:12:00.000-05:00Hola, Arturo<BR/><BR/>El problema no es una ligera creatividad sino tomar la creatividad a la ligera =) Porque todos somos creativos, y cada blog tiene su encanto… En ese sentido yo tengo gustos muy variados y he sido testigo en los blogs de las diversas formas en las que la creatividad se manifiesta… <BR/><BR/>Ahora, como y señalé, prefiero no aludir a otros bloggers. Finalmente lo más que podemos hacer es aportar nuestro grano de arena dando la mejor orientación posible a nuestros blogs. Ya reza el refrán que las palabras convencen pero el ejemplo arrastra...<BR/><BR/>Un apunte adicional que se me quedaba en el tintero: no creo que pueda considerarse un intento de «normativizar» la blogósfera el sólo hecho de sugerir una suerte de código ético que en última instancia sólo sería un referente y sólo aceptaría y cumpliría quien quisiera… En todo caso, valga la aclaración.<BR/><BR/>Y me alegra que te haya gustado mi post. Yo mas bien estaba preocupado, porque a juzgar por lo comentarios, pues me parece que al tocar este tema cierta polémica se ha generado en este espacio. <BR/><BR/>Gracias por tu comentario<BR/><BR/>SaludosMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-65604817397460687542007-09-20T11:40:00.000-05:002007-09-20T11:40:00.000-05:00Hola Martin: Soy yo quién agradece tus alturados aportes...eso es lo interesante de los blogs que abren un espacio de discusión que enriquece a todos.<BR/><BR/>Sobre los puntos tratados todo esta claro quizá mi comentario sobre el punto 4, acerca de los blogeros de El Comercio haya parecido un tanto duro pero, lo que en realidad quería subrayar esto : <BR/><BR/>Escribir en un diario como "El Comercio", del cuál nadie duda que ejerce una importantísima influencia en nuestro medio no debe ser tomado a la ligera y mucho menos por jóvenes periodistas que tienen todos los medios a su alcance para cumplir un rol "en pro" de muchas cosas. <BR/><BR/>Todos esos blogers de tan ligera creatividad deberían recordar que esto no es un pasatiempo, al menos no si lo hacen a través del uso de recursos que les facilita este medio informativo.<BR/><BR/>La juventud y con esto no me refiero a una cuestión cronólogica sino a la frescura y persistencia de ideales y ganas de hacer "la diferencia" pasa necesariamente por una cuestión de elecciones personales por eso me resulta sumamente cuestionable que la mayoría de los blogs de El Comercio traten de temas banales tal como si pertenecieran a la indescifrable cholósfera nacional...y, ojo, esto no lo uso en términos peyorativos sino con humor porque allí encontramos de todo y para todos pero, en mi opinión, allí es donde entra en juego y se pone a prueba lo que mencionas, el uso de la libertad y responsabilidad.<BR/><BR/>Eso era lo que quería transmitir, que la informalidad ó la "cultura chicha" no está presente ni segmentada únicamente a los estratos socioeconómicos C,D ó E.. es más, esta trasciende la realidad y se traslada también a la esfera virtual que, aunque se trate de disimular con otros códigos ó mediocridades disimuladas de aperturas ó posiciones ambivalentes y esta me deja una amarga perccepción y nos recuerda el por qué de la existencia de Laura Bozzo, Magaly Medina y tantos otros cuestionados personajes que teniendo alternativas de aportar algo distinto optan por el facilismo mediático de la exposición de miserias ó degeneración social.<BR/><BR/>Por eso decía que salvo un par de excepciones, los blogeros de "El Comercio" efectivamente forman parte de la comunidad de weblogs, no cabe duda pero, que lamentable es comprobar que les queda muy grande ese espacio virtual... esa es la falta de ética a la que me refería..<BR/><BR/>Porque, estimado Martín, no basta con que afirmemos que somos buenos porque no hacemos daño ó ejercemos "buenas prácticas", la cuestión va mucho más allá de eso porque creo que, nuestro compromiso existencial, debería considerar también que teniendo las oportunidades y la libertad de elegir, preguntarnos cuánto bien hemos ó vamos dejando de hacer.<BR/><BR/>Para medir eso, sólo basta echar una mirada a nuestro alrededor, mientras vamos por cualquier calle de la ciudad.<BR/><BR/>Buen post el que has generado.<BR/><BR/>SaludosArturohttp://www.blogger.com/profile/13508104442778549476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-59530668475914603292007-09-18T20:57:00.000-05:002007-09-18T20:57:00.000-05:00Apreciada Carmen<BR/><BR/>Es verdad, los blogs son un fenómeno nuevo y muy poco se ha teorizado sobre él, al punto de que el sólo tratar de ensayar una definición de blog es todo un desafío (según estoy descubriendo) pues no hay consenso y sí mucha controversia… Por otro lado, sí leí ése post tuyo que mencionas, y coincido contigo: este fenómeno de los blogs es imparable… <BR/><BR/>Saludos muy cordiales<BR/><BR/><BR/>Estimado Arturo<BR/><BR/>Antes que nada agradecerte por tu comentario, bastante desarrollado y esmerado, aunque claro que difícil que coincidamos al cien por ciento en un tema tan controvertido. Sólo algunos apuntes:<BR/><BR/>1.- Yo no pretendo «normativizar» los blogs, aunque es probable que la redacción de mi texto refleje un cierto estilo entre doctrinal y jurídico, dada mi formación de abogado. A lo que sí aspiro es a ensayar algunas lecturas al fenómeno de los blogs; a ensayar algunas definiciones, sin que tampoco pretendan ser definitivas, pues este tema es muy debatible y tampoco me creo dueño de la verdad.<BR/><BR/>2.- Tienes razón, la libertad individual es irrenunciable a la naturaleza humana, pero, como bien ya señalé en un comentario anterior, no se trata de reprimir o parametrar la libertad (lo que atrofiaría el espontaneidad necesaria en la creatividad), pero sólo me pregunto si acaso la libertad sí deba ser canalizada porque de lo contrario podríamos todos hacernos daño. Recuerda, amigo Arturo, la libertad es sagrada pero en nombre de la libertad ha habido muchos atropellos… Finalmente estos temas nos atañen a todos, porque nos estamos convirtiendo en productores y consumidores de información, Web 2.0, que le dicen<BR/><BR/>3.- Por otro lado, cuando hablo de responsabilidad no me refiero a algún tipo de sanción legal (como este vocablo podría entenderse en el ámbito jurídico). Al hablar de responsabilidad me refiero a que nuestras palabras y contenidos siempre tienen efectos en nuestros lectores (o si se quiere, consumidores de información); efectos que son o positivos o negativos pero nunca neutros… De allí que yo no puedo pretender escribir algo y después desentenderme de las ideas que divulgué, so pretexto de que ése ya es problemas de los lectores… Recuerda ese viejo refrán que dice que la pluma es más poderosa que la espada. Y una pluma mal encaminada puede hacer mucho daño y bien encaminada puede hacer mucho bien, de allí que el autor siempre tenga sobre sus textos una responsabilidad, aunque sea moral.<BR/><BR/>4.-El término Periodismo Ciudadano tampoco lo usé de manera peyorativa ni con pretensiones de censura, pero ignoraba cómo es que ese término se acuñó… En todo caso, los bloggers pueden hacer aportes muy valiosos, igual o más que los de un periodista de un medio tradicional… Hay bitácoras (al menos en el ámbito de la Literatura y de la Cultura, que son las que más leo) que rivalizarían o que superarían con sus contenidos a los de los medios tradicionales<BR/><BR/>5.- Ahora, no me parece ético opinar sobre los colegas bloggers del periódico «El Comercio» (si así puedo considerarlos). Y esto porque estos debates no deben «personalizarse» dentro de lo posible, si no se perdería imparcialidad, más necesaria que nunca en un tema tan polémico como éste… En todo caso, en este texto no tengo intención de criticar o juzgar a nadie… Dicho esto, creo que los bloggers, los periodistas tradicionales y todos en general sí deben tener una ética y una conciencia sobre el valor de la actividad que desempeñan<BR/><BR/>Y gracias nuevamente por tus esmerados aportes<BR/><BR/>Un cordial saludoMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-83591174310887946542007-09-18T16:22:00.000-05:002007-09-18T16:22:00.000-05:00Que difícil Martín lo de los blogs y su definición. Yo también hace poco escribí un post y solo encontre definición en el Panhispánico.<BR/><BR/>Todavía queda mucho por hacer en la blogosfera pero escribí en el post, es imparable.<BR/><BR/>Un abrazoCarmen Fernández Etreroshttp://www.blogger.com/profile/08050519906533708212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-30360291475919990622007-09-18T16:15:00.000-05:002007-09-18T16:15:00.000-05:00Interesante el post, sobre todo porque leo que recurres al rigor del ejercicio académico para compartir tu opinió acerca de los tres puntos en discusión. Lo que merece mención aparte, es que se nota tu buena predisposición por llevar un intercambio alturado.<BR/><BR/>1) Definir qué es un Blog no debería llevarnos a mayores complejidades. Intentar cierta normatividad de sus estructuras (formato, soporte y contenido) es algo que escapa al origen de todo esto:Internet y el espíritu que gobierna a todo lo que se cree dentro de él sólo responde a la libertad individual.. al menos eso es lo que siempre se ha intentado mantener en la Net... esa es su irrenunciable Neturaleza :).<BR/><BR/>2) Particularmente, el principal aporte de los weblogs es que marca un hito dentro de la evolución mediática.. por primera vez, de manera estructurada y totalmente abierta, se pone masivamente al alcance del individuo común y corriente una serie de herramientas que lo animan a convertirse de consumidor pasivo de todo tipo de contenidos a generador del mismo. Para mí esto es lo que define a los weblogs.<BR/><BR/>Claro que años antes existía la posibilidad de crear páginas webs personales bajo el mismo esquema de cuentas y servicios gratuitos pero estos requerían de ciertos conocimientos que literalmente desanimaban a los neófitos en materias relacionadas al ámbito de las tecnologías de la información...además, las herramientas conexas no eran nada amigables.<BR/><BR/>3) Vincular la gestión ó producción de contenido a temas de responsabilidad es algo en lo que será muy díficil ponerse de acuerdo. Lo ideal es que así fuese. Si se tratara de tomar una posición personal optaría por ella pero la realidad nos ha demostrado que el contenido de estos espacios no hace nada más ni nada menos que responder a nuestra condición humana por lo tanto debemos esperar tanto lo mejor como lo peor de ella. Ese carácter etológico es indesligable e irrenunciable por eso, no podemos más que someter a los weblogs a los mismos juicios de valor que aplicamos en la realidad aunque nos refiramos a la virtualidad del ámbito en qué se gestionan.. eso es otra forma de cultura ya que todo pasa por nuestras elecciones.<BR/><BR/>4) La etiqueta de "Periodismo Ciudadano" tiene una doble interpretación. Por un lado el origen fué poco esperanzador ya que fué un término acuñado en las canteras del periodismo "formal" como una forma de segregar a todos aquellos que "pretendían ganarse" un espacio a través del ejercicio informativo... fué una forma sutil de desmerecer el contenido apelando a argumentos tendenciosos como la carencia de metología, formación académica ó dedicación a tiempo completo... en pocas palabras, fué la fallida defensa de un anacrónico feudo.<BR/><BR/>Con el pasar del tiempo, comunicadores de mente abierta se unieron a esta alternativa y dejaron atrás taras y consignas para aceptar que los weblogs era otro medio más de comunicación como bien afirmas.<BR/><BR/>Por mi parte, trato de no utilizar este término, el de "Periodismo Ciudadano" porque tiene ese tufillo de censura, a segregacionismo que invalida ó desmerece el aporte que un individuo puede realizar a través de este medio que por fin pone a su disposición una herramienta pública. En ese sentido, nada convalida los temores u ocultos intereses del "periodismo formal" porque el tipo de formato, soporte ó contenido no es ajeno a las mismas mezquindades, miserias, equivocaciones y/ó manipulaciones que los comunicadores sociales ó empresas mediáticas nos tienen acostumbrados.<BR/><BR/>5) Los Blogs de El Comercio son Weblogs no cabe duda y los que lo escriben son blogeros también. Lo que lamento es que el propósito y contenido de los mismos no responda a lo que se espera de una empresa que está en posibilidades de ejercer responsabilidad social a través del ejercicio del "periodismo formal"... por eso, yo les recomendaría a casi todos -salvo honrosas excepciones- esos blogeros de El Comercio que abran su cuenta personal y gratuita para que ejerzan la cultura del ocio ó ensayen su "creatividad" muy al margen del rol que la sociedad espera de aquellos que tienen los medios y las facilidades para hacer lo correcto en beneficio de nuestra Sociedad.. por lo tanto, te planteo la siguiente pregunta:<BR/><BR/>¿ Crees que existe ética profesional ó conciencia sobre el importante rol que deberían ejercer los blogeros que escriben en El Comercio ???<BR/><BR/>Yo creo que no porque la mayoría de ellos pasan por alto que tienen una responsabilidad como comunicadores sociales y creo que a ellos si les aplica tu frase que copio literalmente (sic):<BR/><<... no se trata de reprimir la libertad ni «cuadricularla» torpemente, se trata más bien de encauzarla para que no se desborde y no termine haciéndonos daño a todos...>><BR/>SaludosArturohttp://www.blogger.com/profile/13508104442778549476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-3254647623377043412007-09-18T12:51:00.000-05:002007-09-18T12:51:00.000-05:00Estimado Ricardo<BR/><BR/>Organizar la blogósfera sería imposible y hasta contraproducente porque siempre conllevaría el riesgo de una dictadura (tal vez en esto coincidimos), y créeme que yo soy contrario a las dictaduras. Pero, en fin, mi posición ya la plasmé en mi comentario anterior. <BR/><BR/>En todo caso, deberé leer a Lugones… Siempre existe la posibilidad que algún detalle haya pasado por alto en mis reflexiones sobre los blogs, tema que estoy observando que está alcanzando la misma intensidad de controversia que la de la política, sobre la que por eso siempre he evitado escribir (aunque nunca hay que decir que de esta agua no he de beber, como reza al refrán). <BR/><BR/>Saludos <BR/><BR/>MartínMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-42289313331437660522007-09-18T01:44:00.000-05:002007-09-18T01:44:00.000-05:00Lugones hablaba hace mucho de las dictaduras organizadoras.<BR/>Saludos, <BR/>RFricardo floreshttp://www.blogger.com/profile/18423433732359514858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-28560284988736234592007-09-17T18:44:00.000-05:002007-09-17T18:44:00.000-05:00Hola, Ricardo<BR/><BR/>Yo estoy <B> a favor de la libertad irrestricta de los blogs, y no creo que ningún tipo de censura sea la solución de nada </B>, pues hasta las «censuras más altruistas» están en permanente peligro de tornarse en verdaderas tiranías al poderse caer en al menos dos situaciones: primero, <B> los criterios de qué es bueno o qué es malo podrían depender sólo de ciertos intereses </B>; segundo, <B> lo malo o lo bueno estaría sujeto a lo que convenga a los mismos intereses </B> (ejemplo: si nuestros amigos hacen algo ahora es bueno, y si nuestros enemigos hacen lo mismo después ya es malo). Hasta este punto quizás estemos de acuerdo.<BR/><BR/>Dicho esto, no se trata de «institucionalizar» o «parametrar» o censurar a la blogósfera (algo por demás imposible); pero su irrestricta y su creciente democratización debe darse habiendo como mínimo un <B> consenso sobre qué es un blog </B>, definición a partir de la cual <B> madurar eventualmente un código ético no impuesto pero sí aceptado si no por todos si al menos por un representativo porcentaje de bloggers </B> <BR/><BR/>Ese código no sería de un cumplimiento obligatorio (imposible que lo sea), pero serviría <B> como referente para establecer quien está apartado o cercano a él </B>. <BR/><BR/>¿Ayudaría en algo tener claro ese referente, y más si cada quien siempre podrá escribir lo que quiera sin poder ser controlado? Yo creo que sí porque al menos podrá lograrse algo: <B> que se vean reducidos o debilitados los pretextos para avalar malas prácticas; que una persona vea encogido a su abanico de justificaciones cuando realmente hizo algo malo </B> <BR/><BR/>¿Que esta iniciativa no va a cambiar a la blogósfera y que todo siempre va a seguir igual? Es verdad, pero como repito: al menos habrá un referente claro, el que respetado o no al menos siempre estará allí… ¿Qué eso no es mucho? Bueno, ya es algo: <B> siquiera la irrestricta y creciente democratización de los blogs no se dará bajo un relativismo tal que igual de ético parezca escribir sobre cualquier cosa… </B><BR/><BR/>Finalmente, <B> no se trata de reprimir la libertad ni «cuadricularla» torpemente, se trata más bien de encauzarla para que no se desborde y no termine haciéndonos daño a todos. </B> <BR/><BR/><BR/>Un abrazo<BR/><BR/>MartínMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-46297128863246678012007-09-17T16:13:00.000-05:002007-09-17T16:13:00.000-05:00Interesante el intento por definir el fenómeno blogs, Martín, aunque creo ver también en ese intento un peligro. Si algo hay en las posibilidades infinitas que ofrecen los blogs es su libertad irrestricta y su creciente democratización. Cualquier intento de institucionalizarlos me resulta sospechoso. He oído demasiadas veces la palabra responsabilidad para fines coercitivos. <BR/>Mejor dejar abierta las ventanas. Así, parafraseando a Borges, podríamos decir que el blog es una rama más de la literatura fatntástica.<BR/>Saludos,<BR/>RFricardo floreshttp://www.blogger.com/profile/18423433732359514858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-33069649255377233812007-09-16T23:26:00.000-05:002007-09-16T23:26:00.000-05:00Estimado Martín,<BR/><BR/>Sólo te pedí una opinión, pero claro, tienes todo el derecho de reservártela.<BR/><BR/>Case closed!<BR/><BR/>Saludos cordiales.Danza Invisiblehttp://lasburbujasinvisibles.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-69365117798278254702007-09-16T20:51:00.000-05:002007-09-16T20:51:00.000-05:00Estimada Danza<BR/><BR/>Creo que el tema de la responsabilidad en los contenidos de los blogs nos concierne a todos por igual.<BR/><BR/>Por otro lado, no creo que éste sea el lugar más apropiado para que ventiles las diferencias que pudieras tener con terceras personas.<BR/><BR/><BR/>Un cordial saludo<BR/><BR/>MartínMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-40728617329282464612007-09-16T09:58:00.000-05:002007-09-16T09:58:00.000-05:00OK...<BR/><BR/>Aunque sigo esperando tu reflexión acerca de los <I>"bloggers que se dedican a repartir insultos y descalificar a quienes no piensan igual que ellos, o que expresan opiniones distintas. Algunos incluso se jactan de su supuesto alto nivel intelectual o de sus títulos académicos"</I><BR/><BR/>Saludos.Danza Invisiblehttp://lasburbujasinvisibles.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-41312545586412759822007-09-16T04:03:00.000-05:002007-09-16T04:03:00.000-05:00Apreciada Danza<BR/><BR/>En primer lugar nunca me he referido a ti. Mi tema era sobre nuestros blogs y, en parte también, sobre nuestra responsabilidad en lo que escribimos. <BR/><BR/>En tu caso concreto <B> yo no creo que hayas calumniado o difamado a nadie </B>, aunque entiendo que, dado el contexto de ciertas polémicas en la blogósfera peruana (de las que prefiero mantenerme al margen), podrías haberte sentido aludida, y yo simplemente busqué un tema con el cual participar en el festival de Blogs Perú). <BR/><BR/>Con respecto a tu fábula, a mi parecer, <B> tu intención fue sólo bromear y no ofender a nadie </B>… <BR/><BR/>Sin embargo, <B> los blogs no son islas y hasta nuestras palabras más coloquiales (incluso las que concientemente no quieren dañar a nadie) siempre tienen repercusiones </B>, como en cualquier medio de comunicación, y <B> nuestros blogs son ya medios de comunicación </B>, aunque no lo queramos… Y ésa es sólo mi opinión en general, y sin ánimo de tomar partido por tal o cual persona y sin ánimo tampoco de aludirte o incomodarte. Y si así los has percibido pues mis disculpas del caso.<BR/><BR/>Por tanto, espero haber despejado cualquier malentendido.<BR/><BR/>Saludos cordialesMartínhttp://www.blogger.com/profile/17515655948343114042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13223259.post-88981047609341111062007-09-15T23:39:00.000-05:002007-09-15T23:39:00.000-05:00<I>"Así que si publicamos algo que por ejemplo <B>calumnie, difame u ofenda a alguien</B> no podemos escudarnos en pretextos como que sólo escribimos para nuestros amigos o que nuestro blog es nuestro diario personal, y ya es problema de quienes nos lean..."</I><BR/><BR/>No mencionas nombres, pero YO he aclarado recientemente que un post mío DE HUMOR y PARA MIS AMIGOS fue TOMADO A MAL por algunos. ¿Tú crees que he calumniado, difamado u ofendido a alguien con ese post? <BR/><BR/>¿No te has puesto a pensar que más bien yo he sido la calumniada e insultada? Como si yo hubiese sido quien obligó a la fuerza al Columnista a plagiarse la Fábula (n importa de dónde la tomó) en su periódico!!!<BR/><BR/>O conoces algún caso reciente en el cual tú crees que alguien ha ofendido a terceras personas en la "blogósfera" peruana?<BR/><BR/>De otro lado, todos conocemos casos de bloggers que se dedican a repartir insultos y descalificar a quienes no piensan igual que ellos, o que expresan opiniones distintas. Algunos incluso se jactan de su supuesto alto nivel intelectual o de sus títulos académicos. ¿Qué reflexión te suscitan esas actitudes? Espero que seas imparcial.<BR/><BR/>Y algunos incluso han mencionado la necesidad de "filtros de calidad de contenido". Pregunto. ¿quién o quiénes van a poner el supuesto filtro, y con qué criterios? ¿Quiénes ambicionarían erigirse en los comisarios de los blogs, y por qué?<BR/><BR/>Te dejo con las preguntas.<BR/>Saludos.Danza Invisiblehttp://lasburbujasinvisibles.wordpress.com/noreply@blogger.com